Viimeinen lause "Synti pelastaa maapallon" yksinään on oivallinen aforismi. Pornosta tulee mieleen lähinnä pornoteollisuus, joka monessa tapauksessa on ihmisten hyväksikäyttöä. Pahinta tietenkin lapsiporno. Homoilun lisääminen "syntilistaan" sotii sukupuolista tasa-arvoisuutta vastaan. Kuuluu samaan sarjaan, että homoseksuaalisuus olisi sairaus.
Lisään vielä: Näen Lassin lauseen takana silmäkulman pilkkeen, mutta silti on asioita, joiden leikillinen käsittely helposti tulkitaan täysinväärin. Silloin asiasta voi tulla juuri vastakkainen kannanotto, mitä sanoja on tarkoittanut.
Ymmärrän hyvin Saaran kannanotot. Tämä on kai poikamaista, teekkarimaista uhittelua ja provokaatiota. Olen lähinnä vaivaantunut. Ymmärrän, että halutaan ärsyttää tiettyjä piirejä, lähinnä kai vakaumuksellisia kristittyjä. Mutta pilkkaavatko esim. he pilkkakirveitä, joissa keski-ikäisinäkin pilkahtaa esiin oraalivaiheen regressio? Ei olisi pitänyt kirjoittaa mitään. Tunnen itseni ankaraksi isäksi, vaikka olen mielestäni normaali terveellä järjellä varustettu kansalainen. Pidän vinksahtaneesta huumorista. Mutta tästä en oikein saa mitään. .................................... Kosti
Minustakin loppuosa olisi ollut sellaisenaan riittävä (kuten Saarakin kirjoitti). Tämä on osastoa Ei tosikoille! Tai: Älä lue tietyssä mielentilassa. Kosti
Tietenkin noita kolmea alkuosan asiaa harrastamalla, joku voi lievittää ahdistustaan ja kärsimystään. Jos ne ovat kiellettyjä, moni kärsii. Ahaa. Nyt alan päästä jyvälle. Siis jos noita alkuosan kolmea asiaa harrastamalla voi pelastaa hetken. Ei esim. ole seksuaalisesti ahdistunut. Ymmärrän. Joku seksiriippuvainen ei raiskaakaan ketään. Kyllä tässä sittenkin on ajatusta. Mutta mikä on syntiä? Ei mielestäni mikään noista kolmesta. Pornoa jotkut parit katselevat yhdessä jouduttaakseen seksielämäänsä. Masturbaatio tekee lääkäreiden mielestä pelkästään hyvää. Homoseksuaalisuus sallitaan laissa länsimaissa. Loppuosa onkin tarkoitettu heitoksi suvaitsemattomille. Mikä on syntiä? Katoliset, ortodoksit ja kristityt pitävät syntinä eri asioita. Islamilaiset. Sitten ovat ne seitsemän kuolemansyntiä: ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti, himo. Näissä meillä kaikilla on hiomista. -------------------------------- Kosti
Samaa minä tarkoitin pilkkeellä silmäkulmassa (tai piikkinä jonkun lihaan!) kuin Kosti tuolla kolmannella kommentillaan. Mutta mutta... moniko ajatuksen alkuosan jälkeen ryhtyy miettimään noin syvällisiä merkityksiä? Se vaara ajatuksen kääntymisestä itseään vastaan...
Että juuri se synniksi julistettu pelastaisi maailman. Eikö ole lohdullinen ajatus? Esimerkiksi sana "eläköön" oli huolella valittu. Samoin lopun heitto suvaitsemattomille.
Eikö Katekismuksessakin ole selitykset käskyjen perässä? Kansakoulussa viimeksi nähnyt... oppikoulussa en ollut uskontotunneilla, mutta joku muistikuva sentään. Tarkoitan, että selityksiä vaatii tämänpäiväinen ajatuskin! Varsinainen salakuoppa!
Viimeinen lause "Synti pelastaa maapallon" yksinään on oivallinen aforismi.
VastaaPoistaPornosta tulee mieleen lähinnä pornoteollisuus, joka monessa tapauksessa on ihmisten hyväksikäyttöä. Pahinta tietenkin lapsiporno. Homoilun lisääminen "syntilistaan" sotii sukupuolista tasa-arvoisuutta vastaan. Kuuluu samaan sarjaan, että homoseksuaalisuus olisi sairaus.
Lisään vielä:
VastaaPoistaNäen Lassin lauseen takana silmäkulman pilkkeen, mutta silti on asioita, joiden leikillinen käsittely helposti tulkitaan täysinväärin. Silloin asiasta voi tulla juuri vastakkainen kannanotto, mitä sanoja on tarkoittanut.
Ymmärrän hyvin Saaran kannanotot.
VastaaPoistaTämä on kai poikamaista, teekkarimaista uhittelua ja provokaatiota.
Olen lähinnä vaivaantunut.
Ymmärrän, että halutaan ärsyttää tiettyjä piirejä, lähinnä kai vakaumuksellisia kristittyjä. Mutta pilkkaavatko esim. he pilkkakirveitä, joissa keski-ikäisinäkin pilkahtaa esiin oraalivaiheen regressio?
Ei olisi pitänyt kirjoittaa mitään.
Tunnen itseni ankaraksi isäksi, vaikka olen mielestäni normaali terveellä järjellä varustettu kansalainen.
Pidän vinksahtaneesta huumorista.
Mutta tästä en oikein saa mitään.
....................................
Kosti
Minustakin loppuosa olisi ollut sellaisenaan riittävä (kuten Saarakin kirjoitti).
VastaaPoistaTämä on osastoa Ei tosikoille!
Tai: Älä lue tietyssä mielentilassa.
Kosti
Tietenkin noita kolmea alkuosan asiaa harrastamalla, joku voi lievittää ahdistustaan ja kärsimystään.
VastaaPoistaJos ne ovat kiellettyjä, moni kärsii.
Ahaa. Nyt alan päästä jyvälle. Siis jos noita alkuosan kolmea asiaa harrastamalla voi pelastaa hetken. Ei esim. ole seksuaalisesti ahdistunut. Ymmärrän. Joku seksiriippuvainen ei raiskaakaan ketään. Kyllä tässä sittenkin on ajatusta.
Mutta mikä on syntiä?
Ei mielestäni mikään noista kolmesta.
Pornoa jotkut parit katselevat yhdessä jouduttaakseen seksielämäänsä. Masturbaatio tekee lääkäreiden mielestä pelkästään hyvää. Homoseksuaalisuus sallitaan laissa länsimaissa.
Loppuosa onkin tarkoitettu heitoksi suvaitsemattomille.
Mikä on syntiä?
Katoliset, ortodoksit ja kristityt pitävät syntinä eri asioita. Islamilaiset.
Sitten ovat ne seitsemän kuolemansyntiä: ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, ylensyönti, himo. Näissä meillä kaikilla on hiomista.
--------------------------------
Kosti
Samaa minä tarkoitin pilkkeellä silmäkulmassa (tai piikkinä jonkun lihaan!) kuin Kosti tuolla kolmannella kommentillaan. Mutta mutta... moniko ajatuksen alkuosan jälkeen ryhtyy miettimään noin syvällisiä merkityksiä? Se vaara ajatuksen kääntymisestä itseään vastaan...
VastaaPoistaMielenkiintoisia tulkintoja. Tämä taisi olla vaikea, ansa. Minun tulokulmani oli väestönkasvullinen. - Lassi
VastaaPoistaEttä juuri se synniksi julistettu pelastaisi maailman. Eikö ole lohdullinen ajatus? Esimerkiksi sana "eläköön" oli huolella valittu. Samoin lopun heitto suvaitsemattomille.
VastaaPoistaEikö Katekismuksessakin ole selitykset käskyjen perässä? Kansakoulussa viimeksi nähnyt... oppikoulussa en ollut uskontotunneilla, mutta joku muistikuva sentään.
VastaaPoistaTarkoitan, että selityksiä vaatii tämänpäiväinen ajatuskin! Varsinainen salakuoppa!