Ensimmäisenä tulee mieleeni, että kirjoittajan mielestä kaikki tarjonta ylipäätään on vähintään epäiltävää, ellei väärää tai väärin.
Voihan se olla niinkin.
Ja että kun menee toiselle tontille, toisiin housuihin, näkee laajemmin ja uudelta kantilta.
Voihan tämä lause olla myös raaka poliittinen kannanotto.
Tai kehotus ajatella monipuolisemmin ja laajemmin.
Olen itse kyllä taipuvainen ajattelemaan, että puolia ei ole pelkästään kahta, vaan kolme, seitsemän tai kahdeksantoista. Ja jotta ymmärtäisi asioita tässä globalisaatiossa, pitäisi viuhahdella alvariinsa ympäri maapalloa ja ihmisten päitä. Nettiaikana se on mahdollisempaa.
Ja missä lajissa liikutaan: uskonnossa, talouspolitiikassa, rakkaudessa, taiteessa, urheilussa?
Tässä on paljon ajateltavaa.
VastaaPoistaEnsimmäisenä tulee mieleeni, että kirjoittajan mielestä kaikki tarjonta ylipäätään on vähintään epäiltävää, ellei väärää tai väärin.
Voihan se olla niinkin.
Ja että kun menee toiselle tontille, toisiin housuihin, näkee laajemmin ja uudelta kantilta.
Voihan tämä lause olla myös raaka poliittinen kannanotto.
Tai kehotus ajatella monipuolisemmin ja laajemmin.
Olen itse kyllä taipuvainen ajattelemaan, että puolia ei ole pelkästään kahta, vaan kolme, seitsemän tai kahdeksantoista.
Ja jotta ymmärtäisi asioita tässä globalisaatiossa, pitäisi viuhahdella alvariinsa ympäri maapalloa ja ihmisten päitä. Nettiaikana se on mahdollisempaa.
Ja missä lajissa liikutaan: uskonnossa, talouspolitiikassa, rakkaudessa, taiteessa, urheilussa?
Lause panee liikkeelle.
Hyvä.
--------------------------------------------------------------
Pohdiskeli: Kosti